Založ si blog

Prezident to urobil čestne a zodpovedne

Bol som naozaj prvým, kto Slovensku na portáli blogu  ponúkol text o aktivitách Aliancie za rodinu, ktorá sa po úspešnom skončení zhromažďovania podpisov, potvrdzujúcich súhlas občanov s vyhlásením referenda o tradičnej rodine, rozhodla odovzdať ich prezidentovi ako žiadosť na  jeho vykonanie. Svoj článok som vtedy nazval viac ako predvídavo –  Je tu problém, budeme mať referendum a teraz už naozaj viem, že som sa v ničom nepomýlil! Záujem čitateľov ma vtedy prekvapil, viac ako tri a pol tisíc ma v mnohom povzbudil a predovšetkým presvedčil o tom, že veľa Slovákov vzniknutú situáciu považuje za voľačo naozaj dôležité, veď už samotný fakt zhromaždenia viac ako 400 tisíc podpisov občanov je preukazná preferencia danej aktivity. Optimizmus aktivistov s tým úžasným kvantom podpisov bol ako keby nákazlivý, verili bez pochybností, že ich prezident vyslyší v okamžitej reakcii a hoci som v mnohom zdieľal ich optimizmus, predsa len som si bol celkom istý, že vo veci najskôr nechá rozhodnúť Ústavný súd!

Predsa len, neistota ústavných podmienok občianskych práv obsiahnutá v položených otázkach, Aliancia vyslovila štyri, je predmetom povinností tejto inštitúcie, vyhlásiť referendum je zasa prezidentská právomoc a bol som si istý, že akurát túto podmienku právoplatnosti občianskeho hlasovania Andrej Kiska nepodcení! A stalo sa, o všetkom rozhodne svojim verdiktom Ústavný súd a realita s tým súvisiaca je istota, že ten právoplatný rozsudok, o merite položených  otázok, sa ÚS nepodarí do termínu novembrovových volieb vyriešiť a všetko je, ako sa hovorí, iba vo hviezdach! Ba spravodlivo, záujem občanov o podobu verdiktu ÚS je minimálne v dvoch, celkom vyrovnaných možnostiach a  kým jedným je celkom jasné, že verdikt bude súhlasný, otázky sú položené celkom oprávnene a naopak, vari celkom rovnaká časť národa, tá liberálnejšia verí, že sú porušením občianskych práv a ÚS referendum v tejto veci vyhlásiť nepovolí.

Takéto reakcie občanov  však boli až tie, čo prišli s oneskorením, to, čo nasledovalo po avizovanom rozhodnutí prezidenta Andreja Kisku, že žiada o rozhodnutie Ústavný súd bolo vyjadrením obrovského sklamania, dokonca stotožnené s názorom o zlyhaní prezidenta, lebo vraj jeho sľub referendum vyhlásiť bol bezpodmienečný! Nuž pochybujem, aj keď sa členovia Aliancie za rodinu bijú do hrude, že veru áno, tak to bolo, ale pochybujem, náš prezident naozaj nie je osoba s nepremyslenou reakciou a ak som ja, ako právne nepodkutý laik o oprávnenosti položených otázok pochyboval, musela byť presne táto problematika  celkom bytostná aj pre tvorcov  toho dokumentu o rodine. Rovnaký názor ako zastávam ja má väččina oslovených ústavných právnikov a dozvedel som sa, že vlastne iba dvaja – Radoslav Procházka a rektor Trnavskej univerzity Marek Šmid vraj tvrdia, že otázky nie sú v rozpore s Ústavou.

Nechcem nič zľahčovať, ale Procházkove verejné hodnotenie som si prečítal v printovej podobe a malo celkom inú podobu – vraj ak má prezident pochybnosti, nech to nechá na Ústavný súd a ten rozhodne o ich oprávnenosti zodpovedne a to je presne moje presvedčenie, ba nebojím sa povedať, že bude väčšinové. To viete, vysoký klérus sa vyjadril celkom svojsky, predseda Konferencie biskupov Slovenska StanislavZvolenský v podobe stanoviska potvrdzujúceho model kresťanskej rodiny a bolo cítiť, že prezident ho sklamal! Žiaľ, lebo logika vecí bola celkom jednoznačná a aj takýto prelát by mal vedieť, že násilím a porušovaním pravidiel, či dokonca zákonných noriem sa spravodlivosť nedá obhájiť!

Samozrejme, dosť je aj takých občanov, čo obhajujú celkom inú podobu prezidentovej odpovede, vraj mala byť jednoznačne odmietavá, mal referendum okamžite zamietnuť, lebo otázky v ňom položené sú v rozpore s našimi zákonmi a s ľudskoprávnymi predpismi i Chartou ako medzinárodnou normou a napríklad Monika Beňová Flašíková to nazvala celkom jednoznačne nedostatkom Kiskovej odvahy! Nuž ani neviem, či si to zaslúži voľajakú originálnu reakciu, hoci väčšina tých, čo by sa s ňou zhodla v názore chce zostať skôr v anonymite, než sa s ňou zosobniť, ale v podstate sa ako občan veriaci svojmu prezidentovi od nej dištancujem – náš prezident je možno všeličo možné, aj od výmyslu sveta, ale bojko veru naozaj nie je!

A ešte raz sa budem dovolávať vašej pozornosti, lebo aj tie hlasy verejnosti, čo sú k prezidenskému rozhodnutiu, spoľahnúť sa na Ústavný súd ústretové, majú dvojakú podobu, sú celkom rozdielne motivované a s prepáčením, čo je jedným  ako o voze, tým druhým sa zdá byť meritom veci koza a má to potom takúto reálnu podobu! Ombudsmanka Dubovcová, ako ochránkyňa verejných práv občanov prezidenta chváli, rozhodol sa správne, je to vec naozaj odborných posudkov a je v záujme celého národa, nielen občanov, čo hárky Aliancie za rodinu podpísali, aby v ničom nezostali žiadne pochybnosti a ústavnosť otázok bola potvrdená! A naopak, Romana Schlesinger, riaditeľka združenia Queer Leaders Forum tvrdí, že hoci už vraj všetci vedia, že položené otázky sú v rozpore s našou ústavou, nech to vraj ÚS potvrdí definitívne a nezostanú žiadne pochybnosti o tom, že Aliancia za rodinu propaguje veci v rozpore s ústavou!

Teda uznajte, v akejkoľvek optike pohľadu na vec to nie je jednoduché  a všetko sa rozhodne vlastne až v tej chvíli, keď sa dočkáme verdiktu ÚS, ktorý musí prísť do 60 dní od doručenia Kiskovej žiadosti na jeho adresu. Som presvedčený, že prvá otázka Aliancie za rodinu je zbytočná, KDH so Smerom ju v podobe definície manželstva do Ústavy už vložili, iba toť, nedávno, keď sa Smer potreboval pokonať s problémami justičnej sféry a tie zvyšné tri sú naozaj orieškom na lúskanie pre ústavných právnikov. Bude ich o tom rozhodovať jedenásť, ako je hráčov vo futbale, dvoch zatiaľ prezident nevymenoval a rozhodnú vtedy, ak sa pre jeden postoj rozhodnú šiesti, teda prostá väčšina!  Ako sa hovorí, treba veriť, že je to naozaj v tých správnych rukách, teda s prepáčením, samozrejme v hlavách a bolo by jednoducho najsprávnejšie, aby sa všetko ponechalo iba na túto dohodnutú réžiu. Ústavný súd rozhodne a ak bude všetko v pohode, teda celkom OK, potom prezident Kiska referendum vyhlási a tomu ja verím od samého začiatku!

Potom to už bude na nás, koľko nás k urnám príde, kto s akým presvedčením a vôľou o veci svojim hlasom rozhodnúť a nech ste z ktorejkoľvek kategórie občanov, o ktorých som tu meditoval vedzte, že so Slovákmi to akurát v referende, či vo voľbách vôbec, naozaj nie je jednoduché! Iba Boh teraz vie, ako to napokon dopadne, ba voľnomyšlienkari viacerých podôb celkom iste znehodnotia či odmietnu aj túto „predpokladanú istotu“, o ktorej sa predovšetkým tým z Aliancie, čo to všetko odštartovali aj sníva v „živej podobe“ a uznajte, naozaj sa potom nebude čím chváliť! Pochopte, to je ten paradoxný fór, naozaj na žiaden spôsob!

3014
259
Posledný 08. 09. 2014, 12:25:24

Bude spravodlivé, veci opraviť a špeciálneho prokurátora vymeniť!

25.02.2017

V dome kde žijem, spokojne a v pohode, sa už dva týždne „všetci čerti ženia“, ako sme sa zhodli s našou domovníčkou, čo si už tiež naozaj veľa pamätá, aj keď sa ako žena voľačím, viac »

Vláda sa chváli, ale čo nechce, to nevidí ani cez lupu

24.02.2017

Európska komisia je svojim spôsobom kontrolný orgán štátov spojených v Európskej Únii a môžete si byť celkom istí, že jej zloženie, metodika práce a výsledky podliehajú nielen precíznej viac »

Parlamentná demokracia u nás je tak trošku ako lotéria

23.02.2017

Nič sa nedá robiť, v porovnaní s reálnou históriou štátu, v ktorom som sa narodil a kde už viac ako trištvrte storočia žijem, som celkom spoľahlivo voľačo ako pamätník, lebo v tom období viac »

polícia, vyšetrovatelia, Malajzia, Kim Čong-nam

Malajzia pohrozila zatykačom na severokórejského diplomata

25.02.2017 19:51

Malajzijská polícia oznámila, že vydá zatykač na severokórejského diplomata, ak odmietne spolupracovať v prípade útoku na Kim Čong-nama.

Nemecko, polícia

Polícia postrelila muža, ktorý v Heidelbergu vrazil autom do chodcov

25.02.2017 19:24

Polícia v Nemecku postrelila muža, ktorý v sobotu zjavne zámerne nabúral autom do chodcov v juhozápadnom meste Heidelberg.

SNS? Janusek, Stefanov

Začína sa súdny proces v kauze 'nástenkového tendra'

25.02.2017 18:26

V stredu 1. marca sa pred senátom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku začína pojednávanie v kauze takzvaného „nástenkového tendra“.

PROTEST: Proti Dúhovému Pridu v Bratislave, ľsns, kotlebovci,

Piešťany odmietajú 'povolebné stretnutie' kotlebovcov v meste

25.02.2017 18:19

Vedenie Piešťan bude hľadať spôsob, ktorým by zabránilo konaniu „povolebného stretnutia“ predstaviteľov politickej strany Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 1,029
Celková čítanosť: 1644615x
Priemerná čítanosť článkov: 1598x

Autor blogu

Kategórie