Založ si blog

Prezident Kiska a parlament sa nevedia dohodnúť takmer na ničom

Takéto konštatovanie som celkom vedome prijal presne v tej chvíli, keď sa stalo realitou opätovné schválenie nového rokovacieho poriadku parlamentu navrhnuté jeho predsedom Andrejom Dankom, po jeho vetovaní prezidentom, čo ho neváhal kvalifikovať ako predpis namierený voči opozícii a to veru aj s vedomím, že mu celkom chýba preukaznosť rozhodovania, veď jeho veto poslanci definitívne zlomili svojimi 79 hlasmi, čo ich bude oprávňovať z pozície sily toho verdiktu „urobiť si v rokovacej sále poriadok s opozíciou“ presne tak, ako to predseda pripravil. Tak akosi pre istotu však najradšej celému Slovensku pripomeniem, že to nie je a zrejme ani nebude voľačo nespochybniteľne záväzné, lebo už v predstihu sa svetu dokumentuje presvedčenie opozičných politikov, že realita a pravda takejto správy vecí verejných je nekorektná, ba veru celkom nespravodlivá a až čas ukáže, ako to bude v praktickej politike realizovateľné takpovediac kontinuálne.
Aby som však bol presnejší a informoval vás v kontexte s tvrdením titulku tejto úvahy, potom nesmiem zabudnúť uviesť, že rokovací poriadok parlamentu, teda presnejšie, jeho autorstvo v osobe jeho predsedu Danka, je iba časťou nezhôd prezidenta s verejnou správou vo viacerých modifikáciách a aby som bol celkom pravdovravným, akurát postoj tohto politika, ináč predsedu našej najstaršej politickej strany SNS, je mi svojim spôsobom viac ako len neakceptovateľným, lebo jeho verdikt, že Andrej Kiska porušil dohodu o nevymenovaní ústavných sudcov, ktorú údajne uzavrel – gentlemansky, s koalíciou, mi pripadá byť celkom účelovým a teda vymysleným tvrdením!
Pochopiteľne, ba veru aj prednostne musím pripustiť silu rozhodnutí všetkých ústavných činiteľov, je dané, že napríklad podľa člena koaličnej vlády Bélu Bugára by ústavných sudcov mohol navrhovať parlament, prezident a Najvyšší súd, ale nič sa nedá robiť, finálny verdikt o ich akceptovaní vo funkcii je v právomoci výhradne prezidenta a je nanajvýš neseriózne o tom pochybovať, takže Dankove výhrady, vraj keby Kiska prešiel praxou v politickej strane, nenašiel by v sebe odvahu ústavného sudcu nevymenovať, sú predovšetkým skôr smiešne, než voľačím podozrivé! Na rozdiel od predsedu strany SNS akceptujem platnosť zásady, že do týchto funkcií by naozaj mali prichádzať ľudia politikou „nepoznačení“, ak mi budete chcieť rozumieť a potom by o jeho vetovaní sudcov práve takto klasifikovaných nikto nepochyboval, lebo ruku na srdce, všetci Slováci, menoslov tých piatich kandidátov na post ústavného sudcu je v kontexte s uvedeným faktom v akej realite? Veď sa nerozpakoval svoje rozhodnutie a verdikt potvrdiť verejne, sú za tým závažné dôvody, že ústavným sudcom sa stať jednoducho nemôže ani jeden a s istotou tvrdím, že Dankom interpretované pochybnosti sú hrubým porušením právnej zodpovednosti.
Nebudem sa pasovať za neomylného, ale o dvoch z tých, Kiskom odmietnutých kandidátov – reč je o sudcovi Mamojkovi a Laššákovej, sa naozaj nedebatuje, teda presnejšie, ich vylúčenie z možnosti stať sa ústavným sudcom spôsobilo „verejné ticho“, nedočkali sa čo by len slovíčka podpory, ani len anonymne a ako keby pre istotu sa predsedníčka ÚS Macejková rozhodla nekonať ani v podaní sťažnosti prezidenta voči iným sudcom! Potrebovala na to 15 strán argumentov a trúfam si predpovedať, že v tejto kauze sa každé možné nové vzrušenie už definitívne odkladá!
Definitíva je v súčasnosti jasná, Danko síce tvrdí, že prezident Kiska vyvoláva ústavnú krízu nevymenovaním sudcov, lenže jeho verdikt je nezvratný, Ústavný súd je v neistote, ba nepodá vo veci prezidentových právomocí žiaden výklad a realita očakávaného je teda voľačo naozaj ako verejná hádanka –aké to bude mať konce?
No predsa len, priority prezidentských verdiktov tu predsa len sú k dispozícii, lebo v kauze odvolania dvoch sudkýň – Marianny Reiffovej a Heleny Kožíkovej, ktoré po dovŕšení 65 roku života prezident odvolal, prišla na program ÚS ich sťažnosť, lenže celkom márne! Prezident konal presne v intenciách Ústavy, ich práva neporušil a mám odvahu predvídať, že všetky pochybnosti, o ktorých je v slovenskej jurisdikcii reč, alebo aj klebeta, sa v konečnom verdikte skončia v rovnakej réžii. A čo sa dá robiť, napokon to bude to najlepšie z vecí očakávaných…

Programová konferencia strany Smer SD v Nitre – už sú to vraj dospeláci. . .

23.10.2017

Titulok úvahy je jednoznačný, predseda strany Robert Fico svoj referát na tomto dôležitom straníckom podujatí odštartoval voľačím ako keby gratuláciou – vraj skvelé, už sme tu ako jedna viac »

Po voľbách, o voľbách v Česku mám povinnosť veci komentovať. . .

22.10.2017

Ten výber volebných termínov u nás a v „historických zemiach“, ako Českú republiku zo zvyku, predovšetkým v reči všedných občanov titulujeme, je stále akási forma nadhľadu k bytostnej viac »

Október je nostalgia – vraj mesiac úcty k starším!

21.10.2017

Ľudské spoločenstvo, teda predovšetkým aj to naše, domáce, je až surovo racionálne a aby ste ma neupodozrievali, že si to iba vymýšľam, jeden spoľahlivý dôkaz všetkým ponúkam celkom viac »

Faltýnek

V kauze Bocianie hniezdo obvinila polícia 11 ľudí vrátane Babiša a Faltýnka

23.10.2017 15:14

Polícia musí stíhanie Babiša a Faltýnka prerušiť a znova o ich vydanie požiadať.

Praha

Česko napreduje, nemá však euro

23.10.2017 15:00

Voliči v Česku pri hlasovaní zohľadnili, že životná úroveň v krajine rastie, ale Nemecko je stále ďaleko.

sud,  lubos tiefenbach

Pojednávanie s expolicajtom Ľubošom Tiefenbachom v utorok nebude

23.10.2017 14:37

Expolicajt čelí obžalobe z trestných činov zneužitia právomoci verejného činiteľa a obmedzovania osobnej slobody.

nemo, pes, macron

Macronov pes si uľavil počas rokovania vlády, všetkých rozosmial

23.10.2017 14:29

"Stáva sa to častejšie?" spýtal sa so smiechom jeden z troch štátnych tajomníkov.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 1,278
Celková čítanosť: 2072561x
Priemerná čítanosť článkov: 1622x

Autor blogu

Kategórie