Založ si blog

Prezident Kiska a parlament sa nevedia dohodnúť takmer na ničom

Takéto konštatovanie som celkom vedome prijal presne v tej chvíli, keď sa stalo realitou opätovné schválenie nového rokovacieho poriadku parlamentu navrhnuté jeho predsedom Andrejom Dankom, po jeho vetovaní prezidentom, čo ho neváhal kvalifikovať ako predpis namierený voči opozícii a to veru aj s vedomím, že mu celkom chýba preukaznosť rozhodovania, veď jeho veto poslanci definitívne zlomili svojimi 79 hlasmi, čo ich bude oprávňovať z pozície sily toho verdiktu „urobiť si v rokovacej sále poriadok s opozíciou“ presne tak, ako to predseda pripravil. Tak akosi pre istotu však najradšej celému Slovensku pripomeniem, že to nie je a zrejme ani nebude voľačo nespochybniteľne záväzné, lebo už v predstihu sa svetu dokumentuje presvedčenie opozičných politikov, že realita a pravda takejto správy vecí verejných je nekorektná, ba veru celkom nespravodlivá a až čas ukáže, ako to bude v praktickej politike realizovateľné takpovediac kontinuálne.
Aby som však bol presnejší a informoval vás v kontexte s tvrdením titulku tejto úvahy, potom nesmiem zabudnúť uviesť, že rokovací poriadok parlamentu, teda presnejšie, jeho autorstvo v osobe jeho predsedu Danka, je iba časťou nezhôd prezidenta s verejnou správou vo viacerých modifikáciách a aby som bol celkom pravdovravným, akurát postoj tohto politika, ináč predsedu našej najstaršej politickej strany SNS, je mi svojim spôsobom viac ako len neakceptovateľným, lebo jeho verdikt, že Andrej Kiska porušil dohodu o nevymenovaní ústavných sudcov, ktorú údajne uzavrel – gentlemansky, s koalíciou, mi pripadá byť celkom účelovým a teda vymysleným tvrdením!
Pochopiteľne, ba veru aj prednostne musím pripustiť silu rozhodnutí všetkých ústavných činiteľov, je dané, že napríklad podľa člena koaličnej vlády Bélu Bugára by ústavných sudcov mohol navrhovať parlament, prezident a Najvyšší súd, ale nič sa nedá robiť, finálny verdikt o ich akceptovaní vo funkcii je v právomoci výhradne prezidenta a je nanajvýš neseriózne o tom pochybovať, takže Dankove výhrady, vraj keby Kiska prešiel praxou v politickej strane, nenašiel by v sebe odvahu ústavného sudcu nevymenovať, sú predovšetkým skôr smiešne, než voľačím podozrivé! Na rozdiel od predsedu strany SNS akceptujem platnosť zásady, že do týchto funkcií by naozaj mali prichádzať ľudia politikou „nepoznačení“, ak mi budete chcieť rozumieť a potom by o jeho vetovaní sudcov práve takto klasifikovaných nikto nepochyboval, lebo ruku na srdce, všetci Slováci, menoslov tých piatich kandidátov na post ústavného sudcu je v kontexte s uvedeným faktom v akej realite? Veď sa nerozpakoval svoje rozhodnutie a verdikt potvrdiť verejne, sú za tým závažné dôvody, že ústavným sudcom sa stať jednoducho nemôže ani jeden a s istotou tvrdím, že Dankom interpretované pochybnosti sú hrubým porušením právnej zodpovednosti.
Nebudem sa pasovať za neomylného, ale o dvoch z tých, Kiskom odmietnutých kandidátov – reč je o sudcovi Mamojkovi a Laššákovej, sa naozaj nedebatuje, teda presnejšie, ich vylúčenie z možnosti stať sa ústavným sudcom spôsobilo „verejné ticho“, nedočkali sa čo by len slovíčka podpory, ani len anonymne a ako keby pre istotu sa predsedníčka ÚS Macejková rozhodla nekonať ani v podaní sťažnosti prezidenta voči iným sudcom! Potrebovala na to 15 strán argumentov a trúfam si predpovedať, že v tejto kauze sa každé možné nové vzrušenie už definitívne odkladá!
Definitíva je v súčasnosti jasná, Danko síce tvrdí, že prezident Kiska vyvoláva ústavnú krízu nevymenovaním sudcov, lenže jeho verdikt je nezvratný, Ústavný súd je v neistote, ba nepodá vo veci prezidentových právomocí žiaden výklad a realita očakávaného je teda voľačo naozaj ako verejná hádanka –aké to bude mať konce?
No predsa len, priority prezidentských verdiktov tu predsa len sú k dispozícii, lebo v kauze odvolania dvoch sudkýň – Marianny Reiffovej a Heleny Kožíkovej, ktoré po dovŕšení 65 roku života prezident odvolal, prišla na program ÚS ich sťažnosť, lenže celkom márne! Prezident konal presne v intenciách Ústavy, ich práva neporušil a mám odvahu predvídať, že všetky pochybnosti, o ktorých je v slovenskej jurisdikcii reč, alebo aj klebeta, sa v konečnom verdikte skončia v rovnakej réžii. A čo sa dá robiť, napokon to bude to najlepšie z vecí očakávaných…

Nuž akurát v nedeľu to bude dobrá voľba obsahu tejto úvahy. . .

24.09.2018

V súvislosti so svojou životnou potrebou prezentovať sám seba a predovšetkým svoj vzťah k veciam a dejom charakterizujúcim súčasnosť v ktorej žijem je celkom prirodzené, že som tak trošku viac »

To súkromné pálenie alkoholu prínosom veru je!

23.09.2018

Jasné, ten titulok som posunul presne tam, kde si byť nezaslúžil – teda nemal by byť voľačím ako reklamou pre ten schválený zákon o domácej produkcii alkoholu z vlastných zásob ovocia a viac »

Minister zahraničných vecí SR je už doma, bude to konečne spravodlivé. . .

22.09.2018

Nuž teda neviem, koho by tá správa o návrate Miroslava Lajčáka z New Yorku, kde pôsobil celý rok vo funkcii predsedu VZ OSN zasa na domácu scénu, čo je Ministerstvo zahraničných vecí vlády viac »

Brett Kavanaugh, Najvyšší súd USA

Kavanaugha zo sexuálneho obťažovania viní ďalšia žena

24.09.2018 07:32

The New Yorker informoval, že v rozhovore opísala incident, keď sa Kavanaugh obnažoval na internátnom večierku.

Rusko, voľby

V gubernátorských voľbách utrpeli porážku dvaja prokremeľskí kandidáti

24.09.2018 07:06

Stalo sa tak v čase protestov proti dôchodkovej reforme presadzovanej stranou Jednotné Rusko a prezidentom Putinom.

optický, kábel

Zomrel držiteľ Nobelovej ceny za fyziku Charles Kuen Kao

24.09.2018 06:18

Bol priekopníkom vývoja a využitia optických vlákien v telekomunikáciách.

Nemecko búrka Xavier

Búrka Fabienne má v Nemecku prvú obeť, dôchodkyňu v kempe

24.09.2018 06:05

Búrka, ktorá sa prehnala Nemeckom, v rozsiahlych častiach krajiny komplikovala železničnú, cestnú a leteckú dopravu.